Я принёс в школу Вейп, а учитель его вынул из моего рюкзака

По законодательству РФ курение любых видов сигарет (в том числе и вейп) на территории учебных учреждений запрещено. Исходя из текста вашего сообщения, вы не использовали средство для альтернативного курения в школе. То есть не нарушили законодательство.
Учитель, конечно, в праве рассказать о находке вашим родителям, но оснований для постановки на учет у него нет.

Сначала о постановке на учет. Курение в общественных местах запрещен законом. Школа — это общественное место, соответственно курить на ее территории нельзя. За нарушение данного требования грозит административная ответственность.

Исходя из вопроса, предположу, что вам нет 16 лет. Соответственно ответственность за ваши действия будут нести родители. Если у учителя нет доказательств ваших противоправных действий, то о составлении админпротокола, а тем более о постановке на учет не может быть и речи.

Теперь о действиях учителя. Есть большая разница между осмотром и досмотром. Если вы самостоятельно открыли рюкзак и показали учителю его содержимое — это осмотр. Если учитель без вашего ведома и разрешения взял личные вещи — это досмотр.

Действия учителя в данной ситуации можно квалифицировать как грабеж (открытое хищение чужого имущества). Однако не стоит рубить с горяча. Навряд ли ваш учитель преследовал корыстные цели. Рекомендую уладить ситуацию мирными переговорами с привлечением родителей.

Безусловно, учитель не имел права смотреть содержимое вашего рюкзака без вашего присутствия. Если у него имелись какие-то основания подозревать, что в нем находятся запрещенные к проносу в школу предметы, он должен был попросить показать содержимое портфеля или каким-то другим образом убедиться в наличии или запрещенного к проносу предмета.

В данном случае, учитель нарушил закон. В соответствии с действующим законодательством, обыск, личный обыск, досмотр относятся к процессуальным действиям, проводятся в строго определенных случаях и строго определенными должностными лицами.

При осмотре, если такое требование было, ученик сам должен был предъявить содержимое рюкзака для, он также имел все основания отказаться от этого. Учителям запрещается производить разного рода процессуальные мероприятия, т.к. это не входит в их компетенцию. Таким образом, здесь имеются все основания для подачи жалобы на учителя за совершение противоправных действий.

Делать ровным счетом ничего не надо. Максимум, что вам грозит — серьезный разговор с родителями в случае, если они не знали, что вы пользуетесь вейпом. Действия же учителя неправомерны. Он (она) не может проводить личный досмотр учеников и рыться в их вещах. То, что в вашем рюкзаке лежала электронная сигарета ни о чем не говорит. Факт курения на территории школы надо доказать. Поэтому закон вы не нарушали и угрозы о вызове инспектора и постановке на учёт — беспочвенны.

Не предпринимайте ничего. Во-первых, в соответствии со ст. 27.7 КОАП РФ, досматривать личные вещи гражданина имеют право только уполномоченные должностные лица. Полный их перечень представлен в ст. 27.2 и 27.3 указанного кодекса. Учителей и преподавателей в их числе нет.

Во-вторых, сама процедура должна проходить в присутствии понятых, а в случае с подростком обязательно должны быть родители. В нашем случае ничего подобного не было.

В-третьих, наличие в рюкзаке ученика электронной сигареты не доказывает факт курения, в том числе на территории школы. В своей сумке вы в праве переносить любые вещи.

Учитель мог изъять электронный гаджет только при нарушении вами общественных правил. Но потом отдать его вашим родителям.

Таким образом, на лицо явное превышение педагогом своих обязанностей и даже нарушение закона, что подтверждается видеозаписью на телефоне свидетеля. Факт нарушения вами запрета на курение в общественном месте отсутствует (наличие вейпа в сумке — не доказательство). Поэтому речи о постановке на учёт и быть не может. Как было правильно замечено, максимальное наказание для вас в данном случае — серьезный разговор с родителями. А вот на неправомерные действия учителя можно жаловаться.