Постановление Пленума Верховного Суда по наследственным делам в новой редакции (скачать) — комментарии экспертов

В 2012 году Пленум Верховного Суда принял постановление №9 от 29 мая «О судебной практике по наследственным делам», чем вызвал немало удивления, споров и разногласий в его объективности. Эта публикация посвящена вышедшему постановлению. В ходе ознакомления со статью читатель сможет ознакомиться как с краткой информацией о сути документа, так и скачать полный текст. Помимо того, будет приведено мнение юридического специалиста по вопросу поднятой темы.

Акцентируем ваше внимание, что на портале предоставлены услуги по бесплатной первичной консультации граждан РФ. Юридическая помощь предоставляется компетентными специалистами в области наследования.

Краткие выдержки

Постановление Пленума Верховного Суда по делу о наследовании:

1. Практика российских судов по наследственным вопросам, в т.ч. подведомственные.

п.№1 содержит указание на то, что все наследственные дела должны рассматривать только судебные инстанции общей юрисдикции. Касаемо подведомственных вопросов, то на них не должны оказывать воздействие такие моменты, как численность и участники конфликтов в наследии от покойных, а также вид и объекты наследуемой собственности и имущества.

2. Подсудность

Согласно общим принципам и требованиям, наследственные дела, связанные с вопросами наследования лежит в юрисдикции районного судебного органа. Однако наряду с этим, конфликтные ситуации, которое сопряжены с обстоятельствами, возникших в период по вступлению и принятию наследственной массы, может рассматривать мировой судья. Но только в том случае, если стоимость искового заявления не превышает 50.000 руб. Например, это может быть связано быть с долговыми обязательствами завещателя, что указано в п.№2.

3. Направление иска при возникновении наследственного спора.

С полным содержанием данного Постановления ВС России, вышедшим за номером 9 в 2012 году можно познакомиться, скачав бесплатно данный файл

ГПК России в ст.№28 установлено, что споры, связанные с наследство гражданина должны быть рассмотрены по адресу проживания стороны ответчика. Помимо того, практика содержит уточнение, что до того момента, как состояние покойного не будет принято, иск и требованиям по делам о наследовании должны направляться по адресу инициации наследственного дела, а именно по последнему месту прописки наследодателя, где он проживал до момента гибели. Это обусловлено также в ГК России в ст.№20 п.№1 и ст.№1115.

Дополнительно в п.№3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, если объектом конфликтной ситуации выступают несколько предметом имущественной массы, находящиеся в разных регионах, а значит, имеют юрисдикцию нескольких судов, то иск можно подавать в любой из них по адресу инициации наследственного дела.

Если последние годы жизни наследодатель находился на территории другого государство или его адрес проживания остался неизвестными, то согласно п.№18 данного Постановления, местом инициации дел по наследственным вопросам будет являться:

• Адрес нахождения наследуемой массы, находящейся в различных местах, то местом инициации дела может быть любой из адресов нахождения имущества или наиболее дорогой его части.
• Адрес наиболее ценного имущества либо его части, если нет недвижимых объектов.

Верховным Судом России дополнительно разъясняется ценность наследственного состояния на момент установления адреса инициации дела о наследственных правах, будет определено согласно ценам на рынке в день, когда было открыто у нотариуса. Подтверждающими доказательствами могут выступать любой формат, который приведен в ГПК России ст.№55.

Мнение экспертов

Ниже приведенная информация является одним из многочисленных мнений о вышедшим Постановлении ВС РФ за №9 в 12 году.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в долгожданном Постановлении указал на то, как должны «решаться» дела по наследственным вопросам. Чем вызвал чувство недоумения и растерянности. Так, некоторые пункты идут вразрез с нормами гражданского права, а некоторые откровенно противоречат Законодательству России.

К примеру, в статье №1130 ГК России есть указание на то, что «завещание относительно имущества, находящего в банковском учреждении (ст.№1128) можно изменять или отменять только на те финансы, которые находятся непосредственно в указанном банке». Таким образом, данная норма содержит информацию о том, что новый завещательный документ может быть отменен или изменен ранее написанным завещательным распоряжением. Безусловно, логика здесь есть, т.к. тот документ, который визируется в нотариате, юридически сильнее, нежели простая незаверенная форма. Но вышеупомянутое распоряжение в основе ломает гражданско-правовую практику, а, следовательно, идет против основных принципов регулирования.

Ещё одно разъяснение, которое включили в пункт №33 не менее удивительно: «переживший супруг(а) обладает правом подать заявление на то, что покойный не имел доли в совместно нажитом имуществе в момент брачного союза.

В такой ситуации вся собственность будет включена в наследственную массу». Если цель включения данного пункта просто напоминание о ст.№36 СК России, то разъяснение Верховного суда такое: «имущественное право будет прекращено только по желанию собственника (обладателя) данной собственности». Если при урегулировании дел по наследственным вопросам у суда может не вызвать удивления, то как реагировать нотариальному служащему?!

Иначе говоря, если переживший супруг(а) захочет включить в массу лишь то имущество, которое выгодно ему, то такой поворот дела навряд ли удовлетвори кредитную организацию и других правопреемников наследодателя.

Разъяснение Верховного Суда о судебной практике

На данный момент существует разъяснение, выданное Верховным Судом России относительно Постановления №9, опубликованное 29 мая 12 года. Кстати, данное разъяснение, как и сам указ, занял немало времени.

Так, Верховный Суд разъяснил судебным органам, что завещательный документ будет являться недействительным, а затем ничтожным, если не будут соблюдены требования и нормативные положения, описанные в ГК России, а именно:

• Если гражданин обладал имуществом, а в момент составления завещательного распоряжения находился в дееспособности, без поправки на полную или частичную (ст.№1118 п.№2), то не допускается составление документа через представителя. Формат документа должен быть письменным и иметь визирование нотариата. В момент его составления, подписания и визирования в нотариате должно осуществлять при свидетелях.
• Получение отказной формы от служащего нотариальной организации по вопросу выдачи сертификата о наследственном праве по причине ничтожности завещательного документа можно оспорить в органах суда, согласно гл.№37 ГПК России.
• Завещательное распоряжение можно признать недействительным только если на то есть соответствующее решение судебной инстанции, а именно: лицо, призванное свидетелем, не соответствует требованиям ГК России. То же самое касается лица, устанавливающего подпись под завещательным документом по изъявленному желанию наследодателя. Это обусловлено ст.№1125 п.№3 ГК России и нормативным положениям, прописанных в ст.№1124 п.№2 того же кодекса.
• Если на момент составления, подписания или визирования завещательного документа, а также при его передаче служащему нотариальной организации, присутствовали граждане, фигурирующие в распоряжении либо близкие родственники, будет считаться нелегитимным (ст.№1124 п.№2 гражданского права).
• В остальных случаях, если судебной инстанцией будет выявлено и доказано нарушения в области формы составления или момента подписания и визирования завещания, в т.ч. если элементы в тексте, которые искажают волю наследодателя, распоряжение будет признано ничтожным.

Также обращаясь к ст.№1131 п.№3 ГК России видно, что основаниями не могут быть отдельные виды нарушения на момент составления, подписания или визирования завещательного распоряжения.

К примеру, если нет даты и адреса местоположения, где формировался завещательный документ, а также неверно указаны эти элементы или допущены описки, то суд, установив данное отклонение от норм, может не принять их во внимание, если они не деформируют суть воли завещателя.

Помимо того, Верховный Суд России разъяснил, что завещательный документ о распоряжении финансами, находящимися в банковской организации, должен быть составлен отдельным документом, что указано в ст.№1128 п.№1 гражданского права. При отмене или желании изменить завещательное распоряжение о наследстве должно осуществляться, согласно нормам, фигурирующих в ст.№1124-1127 действующего права. А распоряжение финансами наследодателя должно производиться согласно со ст.№1130 ГК России. Так, на основании данной статьи и её п.№2 указано:

• Завещательный документ можно отменить или изменить (аналогично в ситуации завещания на права по распоряжению финансовыми активами в банковском учреждении), если содержание нового документа указывает на то, что его предметом выступает наследственная масса или его доля, которая включала финансы, в т.ч. вклады на других банковских счетах или в других банковских организациях. Также это относится к тем документам, где отсутствует информация об индивидуальном номере лицевого счета, названия финансового учреждения или суммы денег на счету в банке.
• Завещательным документом на финансовые средства, находящиеся в банковской организации можно отменить или изменить распоряжение, касаемо данных прав на финансы, находящиеся как в самом банковском учреждении, так и в его филиалах (ст.№1130 п.№6 ГК России). Тоже самое касается старого завещательного документа или его части, которое относится к правам на распоряжение финансами, которые наследодатель внес, как вклад, и находящиеся на лицевом счету в другом банковском учреждении.

Завещание можно отменить соответствующим распоряжением, условия и требования которого прописаны в ст.№1130 пунктах №4 и №6.